- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חנוביץ נ' קוטלר הררי - משרד עו"ד
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
23357-03-10
8.4.2010 |
|
בפני : משה סובל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק חנוביץ |
: שאול קוטלר |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל הרשם אבי כהן מיום 15.2.10, לפיה נדחתה בקשתו של המבקש לביטול עיקול שהוטל על חשבון הבנק שלו ושל זוגתו בבנק לאומי.
בהתאם להחלטתי מיום 15.3.10, הגיש המשיב תגובתו לבקשה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי כי החלטת הרשם בדין יסודה ולפיכך דין הבקשה להידחות.
במסגרת הבקשה שלפניי חזר המבקש על אותן הטענות שהעלה בפני הרשם הנכבד, ואין לי אלא לחזור ולהפנות לנימוקים שפורטו בהחלטת הרשם.
כפי שציין הרשם הנכבד בהחלטתו, האיסור על הטלת העיקול הקבוע בחיקוקים אליהם מפנה המבקש, מתייחס לכספי גמלה, כל עוד הם מצויים בידיו של נותן הגמלה. משעה שיצא התגמול מידי נותן התגמול והגיע לחשבון הבנק של החייב, הוא איבד ממהותו כתגמול, נבלע בחשבון הכללי ועל כן לא חל לגביו האיסור על הטלת עיקול. וכפי שכותב המלומד ד' בר אופיר בספרו "הוצאה לפועל הליכים והלכות", חלק ב' בעמ' 644:
"כספי גמלה מאבדים מצביונם כגמלה כאשר הם נבלעים בכספים אחרים שנמצאים בכספים אחרים שנמצאים בחשבון הבנק".
בדין הוסיף הרשם לציין בהחלטתו כי ממילא חלפו 30 הימים בהם מוקנית חסינות על פי דין לכספי התגמולים.
אינני מוצא מקום להתייחס לטענות המבקש, כפי שהובאו בסעיף 14 לבקשה, לפיהן התגמולים השונים אינם מצטרפים לכספים אחרים בחשבון הבנק שיוחד לטענתו רק לכספים הללו. מדובר בטענה עובדתית שמקומה היה להתברר בפני הרשם הנכבד ולא במסגרת בקשת רשות ערעור.בהחלטתו ציין הרשם כי לא עלה בידי המבקש להוכיח טענותיו ואין לי להתערב בקביעתו זו. אשאיר בצריך העיון את השאלה מה דינם של כספי תגמולים המוחזקים בחשבון שיוחד לכספים אלה בלבד , כאשר הם אינם "מתערבבים" עם כספים נוספים אחרים של בעל החשבון.
הנני דוחה אף את הטענות שהועלו על ידי המבקש בסעיפים 15-17 לבקשה, לפיהן הפיקדון השיקלי שעוקל כולל בחובו תגמולים המשתלמים לבת זוגתו של המבקש, שהינה בעלת החשבון יחד עם המבקש, ולפיכך אלה אינם ניתנים לעיקול. בשאלת עיקול חשבון משותף בבנק עקב חובו של אחד השותפים לחשבון ראוי להבחין בין חשבון משותף לבין חשבון משותף ונפרד. (על התנאים המאפשרים עיקול ראה בעניין זה בספרו הנ"ל של בר אופיר בעמ' 639 והאסמכתאות שם). עיון בבקשת המבקש כפי שהוגשה בפני הרשם, כמו גם בבקשה שלפניי, אין המבקש כלל מפרט באיזה חשבון מדובר ומהן ההרשאות המצויות בידי כל אחד מבעלי החשבון. לפיכך יש לקבוע כי המבקש לא עמד בנטל להוכיח כי מדובר בחשבון בנק משותף שאינו בר עיקול.
אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל הבקשה למתן רשות ערעור, נדחית בזאת.
בנסיבות איני עושה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ד ניסן תש"ע, 08 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
